Támogasd a Millát!

Támogasd a Millát!

A Millát továbbra is csak veletek együtt tarthatjuk mozgásban, csak így működik. Csak rátok számíthatunk! Kérjük, ha van rá lehetőségetek utaljátok át egy-két órányi munkabéreteket támogatásként, persze ha nagyobb összeg jön, azt különösen köszönjük!

Köszönettel:

a Milla szervezői

Millamédia Nonprofit Kft. (CIB Bank)
HUF: 10700244-67439111-51100005
HUF IBAN: HU85 1070 0244 6743 9111 5110 0005
EUR: 10700244-67439111-50000005
EUR IBAN: HU43 1070 0244 6743 9111 5000 0005
USD: 10700244-67439111-50100002
USD IBAN: HU22 1070 0244 6743 9111 5010 0002

Egymillióan a magyar sajtószabadságért a Facebook-on

Az Országház fantomja

2013.02.18. 05:19 Tüntetésszervezők

Múlt héten az Országgyűlés Sajtóirodája azt állította, hogy a molinó ügyben "Sem az Országgyűlés Hivatala sem az Országgyűlési Őrség, sem hétfőn, sem pedig szerdán nem lépett fel és nem intézkedett a helyszínen a szabálysértőkkel szemben”. Amikor bizonyítottuk, hogy ez nem igaz, azt állították, hogy

  1. a videón látható személy elöljárói tudta nélkül intézkedett
  2. az Országgyűlési Őrség egyenruhás állománya nem lépett fel velünk szemben.

Az alábbi videón két dolog látszik és hallatszik:

  1. A házőrség parancsnokaként bemutatkozó ember telefonon tájékoztatja az elöljáróját a történésekről,
  2. az Országgyűlési Őrség egyenruhás állománya fellép velünk szemben. 

Tisztelt Kövér László Házelnök Úr!

A fentiek alapján közérdekű adatigényléssel fordulunk Kövér Lászlóhoz, hogy kiderítsük az eset részleteit!

A Milla aktivistájával szemben eljáró ember az országgyűlési őrség parancsnokának adta ki magát. Szemben sajtóosztályuk tájékoztatásával ez az ember beszélt az intézkedés során felettesével, amelyet videofelvételünk is alátámaszt. ("Jelentkezem, főnök! Az ország házon kívül van. Az van ráírva, igen.") Az Országgyűlésről szóló törvény alapján Ön az Országgyűlési őrség parancsnokának felettese. Felmerül a kérdés, hogy ez az ember Önnel folytatott-e telefonbeszélgetést intézkedés közben? Ha nem, akkor kivel telefonált? Milyen beosztásban dolgozik ez az ember az őrségnél, és ki a felettese? Kapott-e Öntől vagy bárki mástól ez az ember utasítást a molinó kifeszítésének megakadályozására? 
 
Sajnos úgy tűnik, az eset kapcsán nem csak a házőrség, hanem a sajtóosztály is csúnya hibákat vétett. Hogyan fordulhatott elő, hogy a magyar országgyűlés sajtóosztálya kétszer egymás után is téves, a közvélemény megtévesztésére alkalmas közleményt adott ki az eseményekről? (vö1.: nem történt intézkedés, vö2.: az egyenruhás állomány nem lépett fel, vö3. az intézkedő személy felettesei nem tudtak erről.)
Ez különösen azért érdekes, mert az aktivisták a molinó kihelyezésének napján (2013. febr. 13. 15:55, Polyák László aláírásával) írásban is kaptak felszólítást az Országgyűlés hivatalától, hogy távolítsák el a molinót.

Mi alapján dolgozik a sajtóosztály, ha nem tudott erről az írásos felszólításról: "Ezúton felszólítom, hogy a hozzájárulás nélküli közterület használatot haladéktalanul szüntessék meg a molinót szereljék le, ellenkező esetben azt Hivatalunk eltávolíttatja."? (A helyesírási hibákat házelnök úr nagy elődjére való tekintettel a mondatban hagytuk.)

Érdekelne, hogy egy ilyen eset kapcsán készül-e jelentés, jegyzőkönyv vagy bármilyen feljegyzés az eseményekről? A sajtóosztály mi alapján dolgozhat, ha nincs ilyen leírása az történéseknek? Ha készült jelentés, akkor annak ismeretében miért vezeti félre mégis a nyilvánosságot az országgyűlés hivatala?

Tisztelt házelnök úr!

Politikai véleménynyilvánításunkban a Házőrség két tagja is korlátozott. Miközben kifeszítettük volna a molinót két egyenruhás tettlegesen akadályozott minket - elállták az utunkat a létrától. Hogyan fordulhat elő, hogy az Országgyűlési őrség kötelékébe tartozó egyének alkotmányos joguk gyakorlásában akadályozzák az állampolgárokat? Kitől kaptak utasítást erre?

Arra különösen kíváncsiak vagyunk, hogy az Országgyűlési Őrség, amely a magyar jogállamiság egyik csúcsszervének őrzéséért felelős, vajon a magyar emberek jogbiztonságát mennyire őrzi? Az eset felveti a hivatali visszaélés gyanúját is, hiszen az őrök hivatali hatáskörüket túllépve jártak el és megpróbálták megakadályozni a politikai véleményünk kifejezését. Semmiképpen nem szeretnénk, ha az ott eljáró őröket akár büntetőjogilag is felelősségre vonnák – az adott személyek által elkövetett hiba aránytalan szankciójának gondolnánk ezt. De mindenképpen fontosnak tartjuk, hogy választ kapjunk a kérdéseinkre. És persze azt is, hogy hozzanak olyan intézkedéseket, amelyek kizárják, hogy a jövőben hasonló eset előfordulhasson.

551299_494958623874253_2066753570_n.jpg

4 komment

Címkék: video molinó házőrség

A bejegyzés trackback címe:

http://nemtetszikarendszer.blog.hu/api/trackback/id/tr335086233

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben.

a_tom 2013.02.19. 09:18:08

Két dolgot nem értek a posztban;

- Mit tiszteltek Kövér Lászlóban?

- Miért nem szeretnétek ha az őröket felelősségre vonnák?

Eddig azt hittem hogy a következmények nélküli ország rendszere és kiszolgálói, fenntartói nem tetszenek. De ha ez mégis bejön nektek, akkor végülis mi nem tetszik?

a_tom 2013.02.19. 11:11:35

Ja, még annyi hogy már rég rá kellett volna jönni hogy ha a törvénysértéseknek, hazudozásnak nincs következménye, akkor a kérdezősködésnek megszűnt az értelme...

fidzsi 2013.02.19. 13:27:46

Az következő kérdések adottak:
1. Kell-e engedély közterületen való plakát, felhívás, tiltakozó felirat, etc. elhelyezésére?
2. Jogosult-e az országgyűlési őrség a parlament előtti téren intézkedni?
3. Spontán tettnek minősül-e egy előre elkészített molinóval kapcsolatos tevékenység.
Az esetről azt az információt adta az őrség vezetője, hogy fegyelmi bizottság elé kerül az intézkedő személy.
Másik híradás arról szólt, hogy a CÖF-öt megbírságolták az eset kapcsán, és ők befizették a büntetést.
A fenti kérdésekre a választ nem tudom.
Amennyiben a CÖF-fel kapcsolatos infók igazak, mi a gond? Egyszersmind kérdezem, hogy ti kaptatok-e büntetést?
Végül is amennyiben a CÖF meg lett büntetve, mi sérült?
Üdv. fidzsi, droid de Magóg.

istvankah 2013.02.19. 22:44:14

Kőtelet csak a házálnok kőthet!Unalmában!A más-ok nyakába!