Támogasd a Millát!

Támogasd a Millát!

A Millát továbbra is csak veletek együtt tarthatjuk mozgásban, csak így működik. Csak rátok számíthatunk! Kérjük, ha van rá lehetőségetek utaljátok át egy-két órányi munkabéreteket támogatásként, persze ha nagyobb összeg jön, azt különösen köszönjük!

Köszönettel:

a Milla szervezői

Millamédia Nonprofit Kft. (CIB Bank)
HUF: 10700244-67439111-51100005
HUF IBAN: HU85 1070 0244 6743 9111 5110 0005
EUR: 10700244-67439111-50000005
EUR IBAN: HU43 1070 0244 6743 9111 5000 0005
USD: 10700244-67439111-50100002
USD IBAN: HU22 1070 0244 6743 9111 5010 0002

Egymillióan a magyar sajtószabadságért a Facebook-on

Gazdasági populizmus - Bartha Attila

2012.02.28. 09:17 uj_szerzodes

A magyar költségvetési politika a rendszerváltás óta erősen ciklikus, e ciklusokat pedig alapvetően a négyévente, szabályszerűen ismétlődő választási évek alakítják. Amennyiben külső kényszer (például IMF-hitel feltételei) nem térítették el ettől a döntéshozókat, úgy a választásokat közvetlenül megelőző évben az államháztartás hiánya rendre nőtt, a választások utáni két évben viszont tipikusan csökkent az erőteljes szigorítás miatt.

bartha1.jpg

Ez év elején "A támogatás ára" címmel közöltünk egy vitaindítót arról, hogy mit tartunk a választók és az Orbán rezsimet leváltani készülő pártok közötti megegyezés új minimumának. A cikksorozatból végül egy konferencia nőtt ki. Az elkövetkező napokban a "Lebontott demokrácia, kormányozhatatlan ország: a magyar rendszerváltás kisiklása" címet viselő, Március 2-i konferenciánk előadói mutatkoznak be egy-egy tanulmánnyal. Ezúttal Bartha Attila írását közöljük.

Bartha Attila: Gazdasági populizmus: a magyar gazdaság politikai ciklusairól, amelyek erősebbek, mint a régió többi országában


A magyar költségvetési politika a rendszerváltás óta erősen ciklikus, e ciklusokat pedig alapvetően a négyévente, szabályszerűen ismétlődő választási évek alakítják. Amennyiben külső kényszer (például IMF-hitel feltételei) nem térítették el ettől a döntéshozókat, úgy a parlamenti és önkormányzati választásokat közvetlenül megelőző évben, illetve a választások évében az erőteljes lazítás miatt az államháztartás hiánya rendre nőtt, a választások utáni két évben viszont tipikusan csökkent az erőteljes szigorítás miatt.

Március 2-án a Merlinben! Jelentkezz a Lebontott demokrácia, kormányozhatatlan ország: a magyar rendszerváltás kisiklása konferenciára itt

Ez az erős politikai ciklus évtizedes távlatban nyomon követhető a közszféra béreinek, a nyugdíjaknak és az állami beruházásoknak az alakulásában is. Stratégiai döntéseknek, hosszabb távú, koncepcionális reformoknak ebben a - politikai elit felfogásában egyértelműen uralkodó - értelmezési keretben szinte nincs tere, hiszen azok legfeljebb a választások utáni két évben juthatnának érvényre.


A fiskális politikának a választásokhoz kötődő ciklikussága nálunk már a kilencvenes éveket tekintve is erősebb volt, mint a közép- és kelet-európai országok döntő többségében. Ez a helyzet Magyarországon ugyanakkor tovább romlott az ezredforduló óta: szemben más országokkal, nálunk a szabályok (az államháztartás egyenlegére, kiadásaira vagy az államadósságra vonatkozóan), illetve szervezeti-intézményi biztosítékok (például a Költségvetési Tanács kontrollfunkciója) jellemzően gyengéknek. tünékenyeknek bizonyultak - a szakpolitikai célszerűség tipikusan egyéb politikai megfontolások áldozatává lett.

bartha2.jpg

Az, hogy a politikai elit (és a holdudvarba tartozó értelmiség egy része is) lényegében természetesnek tételezi a fiskális politikának ezt a fajta erős választási ciklikusságát, számos rendkívül súlyos gazdasági és társadalmi következménnyel jár.

  • Egyrészt ez a fiskális politika a maga politikai ciklikussága mellett célfüggvényében alapvetően az államháztartási hiány mértékére fókuszál, a szerkezeti kérdések (a reformok esélye) háttérbe szorulnak.
  • Ilyen percepciós környezetben reformok csak súlyos külső pénzügyi nyomásra történnek, erősítve a kiszolgáltatottság érzését, a gazdasági és társadalmi szereplők paternalizmusra való hajlandóságát.
  • A reformkísérletek bevezetése diktatórikus módon, nem stratégiai/koncepcionális hanem fiskális egyensúlyi okokból történik, nem a társadalmi és gazdasági szereplőkkel kötött hosszú távú megállapodásokra építve, nem racionális, hosszabb távra előretekintő magatartást feltételezve. 
  • A politikai ciklikusság mellett megszűnik a törekvés hosszú távú szociális paktumok, társadalmi (ár-bér-adó-) megállapodások megkötésére, a munkaadók és a munkavállalók növekvő bizalmatlansággal és szkepszissel viseltetnek a kormányzat gazdaságpolitikai lépései iránt.
  • A politikai ciklus széttöri a természetes üzleti ciklusokat, a magyar üzleti ciklusok ma sokkal kevésbé vannak szinkronban a nyugateurópaiakkal, mint a többi közép-európai országban (mindez különösen kiáltó Szlovákiával összevetésben) vagy ahogy a 90-es évek második felében voltak nálunk. Ez a vállalkozások számára kiszámíthatatlanságot jelez, rontva a beruházási hajlandóságot és visszafogva a növekedést. Ezzel egyidejűleg a lakosság viselkedési mintáit a racionális, stratégiai életpálya-tervezés felől a rövidtávra gondolkodó fatalista életvezetés irányába mozdítja el.



A témát részletesen feldolgozza a TÁRKI és a KOPINT-TÁRKI szerzői által 2009-ben írt tanulmány, Tóth István György szerkesztésében: http://www.tarki.hu/adatbank-h/kutjel/pdf/b252.pdf

Az új politikai minimumról szóló vitában elhangzó vélemények a szerzők sajátjai. Nem feltétlenül egyeznek a Milla szervezői csapat tagjainak véleményével, és valószínűleg nem vágnak egybe a Milla Facebook csoport majd 100.000 lájkolójának ezerféle véleményével.

10 komment · 3 trackback

Címkék: civilek neked miert nem tetszik a rendszer? nem tetszik a rendszer uj szerzodes

A bejegyzés trackback címe:

https://nemtetszikarendszer.blog.hu/api/trackback/id/tr714217248

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Mennyit keres a segédmunkás és a diplomás? 2012.02.28. 17:50:37

A Workania szerint az átlagos segédmunkás ma 8 órában bejelentve bruttó 113 ezer forintra, a diplomás 325 ezer forintra számíthat. És szerinted? Szerintük érettségivel, szakma nélkül bruttó 163 ezret, az érettségit is adó szakközépiskolai bizonyítván...

Trackback: Orbán Viktor életrajza 2012.02.28. 17:49:47

Orbán szónoki képességei rendkívüliek, a politikai marketing és a tömegmanipuláció trükkjeit is ügyesen alkalmazza, ám mindössze egy éves szociológus gyakornoki szakmai gyakorlata van a megélhetési politizálás mellett. Mihez ért az ELTE-n huszonnégy év...

Trackback: Matolcsy György életrajza 2012.02.28. 17:48:40

Hogyan irányíthatja egy nemzet gazdaságát az, akinek egyetlen nap munkatapasztalata sincs a versenyszférában? Nemzetgazdasági miniszterünk soha nem dolgozott a versenyszférában, ám mind MSZMP-s, mind "demokrata" múltja alatt jó pénzt kapott a...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

еuropéer 2012.02.28. 11:10:09

A grafikon csak 2008-ig tart, nem mutatja azt, hogy a Bajnai-kormány sikeresen szakított a korábbi kormányok populizmusával. Újabb részrehajló poszt a "minden pártot utálunk" álsemleges demagógiája jegyében.

Mária 2012.02.28. 17:52:42

Hol van az utolsó 3 év a grafikonról? Meg valami előrejelzés is jó lett volna, hiszen az Orbán-kormány félidejénél tartunk.

high up! 2012.02.28. 20:06:01

@еuropéer:

Kisdobos, Libásék 2009-ben nem csak hogy magasabb hiányt csináltak a 2008-asnál, hanem az is csak azért nem lett magasabb, mert vagy 1000 milliárd forintot terhet áttoltak a következö kormányra. Meg ma is az ö BKV-s, Malévos és mindenféle hiány örökségiket kell visszafizetni.

Blogger Géza 2012.02.28. 20:54:45

@еuropéer: "Sikeresen" szakított és ezzel a "sikerrel" sikerült 80 % fölé vinnie az államadósságot, magasabbra, mint ahonnan 1991-ben elindulunk, pedig akkor még az adóssággal szemben elég nagy állami vagyon állt. Marha nagy "siker"...

Egyébként ezek a grafikonok azért sem tökéletesek, mert a választási évek első felében még az egyik kormány van hatalmon, a másodikban már másik. Na most a száznapos programok során kiöntött iszonyatos pénzeket a Fidesz nyakába varrni azért erős túlzás, ugye... De a fenti eszmefuttatás ezen "sikeresen" átsiklik.

еuropéer 2012.02.29. 00:16:02

@Blogger Géza: A szokásos fideszes urban legendet büfized fel az államadósságról.

Nézzünk inkább számokat. Így alakult a központi költségvetés adóssága:

2009. március: 20,447.4 milliárd Ft.
2010. április: 19,323.1 milliárd Ft.

2011. december: 20,955.5 milliárd Ft.

Bajnai idején tehát 1000 milliárddal csökkent, Viktorka vezéred idején 1600-zal nőtt úgy, hogy közben a manyupokat is lenyúlták.

A száznapos programot pedig megszavazta a Fidesz, szóval az övé is a "dicsőség".

high up! 2012.02.29. 19:42:14

@еuropéer:

Hülye gyerek, iratkozz már be egy közgazdasági szakközép iskola elsö! osztályába, hogy tisztában legyél az alap fogalmakkal. Ennyi tudatlansággal még közmunkásnak se vennének fel.

еuropéer 2012.02.29. 20:26:31

@high up!: Ne blöffölj, nem hat rám.

zum trucc 2012.03.01. 11:18:54

@high up!: ne libázzál, te....
Szóval, ne nevezzük egymást állatneveken, bár tényleg nehéz néha megállni.

2012.03.27. 14:42:40

Megszűnt a több évtizedes munkahelyem.
Saját kezembe kellett venni a sorsom alakulását, ezért kezdtem el keresni az interneten. Így bukkantam rá a KMD által kínált lehetősére, melyet mindenkinek ajánlok a mellékelt honlapon:

kmdholding.com/hub3p3a