Támogasd a Millát!

Támogasd a Millát!

A Millát továbbra is csak veletek együtt tarthatjuk mozgásban, csak így működik. Csak rátok számíthatunk! Kérjük, ha van rá lehetőségetek utaljátok át egy-két órányi munkabéreteket támogatásként, persze ha nagyobb összeg jön, azt különösen köszönjük!

Köszönettel:

a Milla szervezői

Millamédia Nonprofit Kft. (CIB Bank)
HUF: 10700244-67439111-51100005
HUF IBAN: HU85 1070 0244 6743 9111 5110 0005
EUR: 10700244-67439111-50000005
EUR IBAN: HU43 1070 0244 6743 9111 5000 0005
USD: 10700244-67439111-50100002
USD IBAN: HU22 1070 0244 6743 9111 5010 0002

Egymillióan a magyar sajtószabadságért a Facebook-on

[Korda Gábor] Puncilázadás: vallásgyalázás vagy politikai kritika?

2012.08.18. 10:59 Együtt 2014

pussy-riot.jpg

A Pussy Riot punkbanda pere fontos kérdések sorát nyitotta meg: vajon hol húzódik a vallásszabadság és a művészi önkifejezés szabadsága közötti határ? Vajon egy politikai szereplőként viselkedő egyház kritikája vallásgyalázásnak minősül-e? Vajon egy ilyen egyháznak nem kell-e éppen úgy tűrnie a kritikát, mint bármely más közszereplőnek?

Egy demokráciában a hívő embereknek és az egyházaknak is el kell tűrniük a kritikát, még akkor is, ha az sértő vagy megalázó stílusban hangzik el. Bár az Iszlám szigorúan tiltja a próféta képi ábrázolását, a dániai muszlimoknak el kellett viselniük, hogy egyes művészek karikatúrákat készítettek Mohammedről. A nagy orosz vallásfilozófus, Bergyajev szerint a „kreatív cselekvés önérték, amely nem ismer maga fölött külső bíráskodást”. Mégis, a művészeti önkifejezésnek igenis vannak jogállami korlátai. Nem tartozik a művészeti szabadsághoz az, hogy aktivisták betörjenek egy templomba és ott engedély nélkül olyan előadást mutassanak be, ami megbotránkozásra ad okot a hívők számára (pl. azt kántálják az oltár előtt, hogy „szent szar”).

A Pussy Riot punkbanda tagjait bármelyik demokratikus társadalomban retorziók érték volna. Ne alkalmazzunk kettős mércét: ha Svédországban egy meleg közösség házában vagy Angliában egy etnikai kisebbség klubhelyiségében került volna sor hasonló rendzavarásra, káromkodó kifejezések kíséretében, az akkor is túllépte volna a véleménynyilvánítás szabadságát és kiváltotta volna a rendőrség intézkedését. Még akkor is, ha maguk az elkövetők csupán formabontó művészeti performance-nak minősítették volna azt az akciót, ami a helyi közösség számára félelemkeltő és megalázó volt.

A hasonlóság azonban csak eddig tart, és itt kezdődnek a lényeges különbségek.

Egyrészt egy fejlett demokráciában az aktivisták nem kaptak volna letöltendő szabadságvesztést, legfejlebb szabálysértési bírságot vagy közmunkát, amiért engedély nélkül használtak egy ingatlant. Az orosz állam reakciója szükségtelen és aránytalan volt, az egész eljárás során pedig nem érvényesültek a lányok tisztességes eljáráshoz, illetve az embertelen, megalázó bánásmódtól való mentességhez fűződő jogai.

Másrészt, egy jogállam eleve nem kerülne olyan viszonyba egyetlen vallási, etnikai vagy szexuális alapon szerveződő közösséggel sem, mint amilyen az orosz állam és az ortodox egyház viszonya. Ez a viszony sokkal inkább teokratikus, és nem demokratikus, így nem jár el becsületesen az, aki a templomi akciót kiragadja annak politikai kontextusából.

Az ortodox egyház kiszolgálja és támogatja Putyin antidemokratikus rendszerét, aktív politikai szereplő, és mint ilyen, közrejátszik a szabadságjogok korlátozásában. Ezért cserébe az orosz állam gyakorlatilag a hivatalos állami vallás szintjére emelte és óriási anyagi támogatásban részesíti – a többi vallási felekezet elnyomása és diszkriminálása útján.

Oroszországban nem csak diszkriminatív regisztrációs rendszerrel nehezítik a protestáns kisegyházak dolgát, de ugyanolyan rendőri módszerekkel zaklatják, üldözik őket, mint ahogy a kommunista rendszer idején – és ezt az üldözést az ortodox egyház papjai támogatják, sőt, maguk szítják. Oroszországban nem érvényesül a vallási- és lelkiismereti szabadsághoz fűződő jog, és ez nem kis részben az ortodox egyház politikai tevékenységének az eredménye.

Putyin és az állami vezetők az ortodox hit bajonkaiként jelennek meg a médiában, és rengeteg pénzhez juttatják az egyházat – cserébe az egyház folyamatos ideológiai támaszt biztosít a rezsimnek. Mikor tömegek tüntettek az utcán a korrupt, a demokráciát megcsúfoló választások ellen, az egyház vezetője, Kirill pátriárka hivatalos szertartás keretében adta áldását Putyinra mint elnökre, ugyanabban a kreml-i székesegyházban, ahol annak idején a cárokat kenték fel. Az orosz egyház ennél jobban már nem is válhatott volna politikai szereplővé!

A Pussy Riot akciója ezek nélkül az előzmények nélkül nem értelmezhető: a helyszín kiválasztása nem azon az alapon történt, hogy az avantgárd művészek a keresztény vallással szembeni gyűlöletüknek akartak volna hangot adni, hanem politikai kritikát szerettek volna mondani egy olyan rendszerrel szemben, ami az egyház tekintélyét a szabadságjogok eltiprására használja fel. Ha a dal szövegét elolvassuk, az éppen az egyház és állam, vallás és politikai közötti romlott viszonyról szól. A bíróság által bizonyítottnak vélt „vallásgyűlölő indítékot” cáfolja az a tény is, hogy a dalban a lányok nem gyalázzák Máriát, hanem éppen hogy imádkoznak hozzá és kérnek tőle valamit, mégpedig azt, hogy szabadítsa meg Oroszországot Putyintól!

Érdemes elolvasni, maguk a lányok hogyan gondolkodnak a kereszténységről: „… a kereszténység, legalábbis az alapján, amit az Ó- és Új-Testamentum tanulmányozása során én megértettem belőle, az igazság keresését és önmagunk folyamatos meghaladását jelenti, a megszokott önmagunk meghaladását. Krisztus nem véletlenül kereste a prostituáltak társaságát. Azt mondta, hogy segít azoknak, akik tévúton járnak és megbocsát nekik, mégsem látom ennek semmi jelét abban a perben, amit ellenünk folytatnak a kereszténység nevében,” írja Nágya. Vajon ezek egy kereszténygyűlölő fanatikus, vagy pedig egy kiforratlan világnézettel rendelkező, igazságkereső fiatal lány szavai? Az egyház legradikálisabb kritikusai a legtöbbször maguk is hívő emberek (gondoljunk csak Dosztojevszkij Nagy Inkvizítorára). De ugyanígy kérdezhetnénk azt is, hogy a pátriárka bosszúszomja, a megbocsájtás gyakorlásának következetes elutasítása vajon keresztény magatartás-e?ű

pussia.jpg



Forrás: Millamédia

267 komment · 9 trackback

Címkék: Pussy Riot

A bejegyzés trackback címe:

https://nemtetszikarendszer.blog.hu/api/trackback/id/tr594718528

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Gyógyító vakcina gondolatvírusok GO! 2012.08.18. 17:00:41

Hasonló írásaimat eddig, mind az index, mind az origó fórumáról kimoderálták a hitkomisszárok, de attól még a hatása mérhető volt. A "Bontsuk fel a vatikáni szerződést" című 10 hónap alatt csúcsra járt. A legtöbb vallás gondolatvírusokkal, vagy más ...

Trackback: Gyógyító vakcina gondolatvírusok GO! 2012.08.18. 17:00:37

Hasonló írásaimat eddig, mind az index, mind az origó fórumáról kimoderálták a hitkomisszárok, de attól még a hatása mérhető volt. A "Bontsuk fel a vatikáni szerződést" című 10 hónap alatt csúcsra járt. A legtöbb vallás gondolatvírusokkal, vagy más ...

Trackback: Gyógyító vakcina gondolatvírusok GO! 2012.08.18. 16:59:56

Hasonló írásaimat eddig, mind az index, mind az origó fórumáról kimoderálták a hitkomisszárok, de attól még a hatása mérhető volt. A "Bontsuk fel a vatikáni szerződést" című 10 hónap alatt csúcsra járt. A legtöbb vallás gondolatvírusokkal, vagy más ...

Trackback: Gyógyító vakcina gondolatvírusok GO! 2012.08.18. 16:59:52

Hasonló írásaimat eddig, mind az index, mind az origó fórumáról kimoderálták a hitkomisszárok, de attól még a hatása mérhető volt. A "Bontsuk fel a vatikáni szerződést" című 10 hónap alatt csúcsra járt. A legtöbb vallás gondolatvírusokkal, vagy más ...

Trackback: 120 ok, ami miatt nem szavaznék a Fideszre 2012.08.18. 15:54:55

Bűnlajstrom 2010 áprilisától 2012 augusztus elejéig. Ha kihagytam valamit, írd meg kommentben! * 1. A Kubatov-lista 2. Pintér Sándor belügyminiszteri kinevezése 3. Kósa és Szíjjártó nyilatkozatai az ország csődközeli helyzetéről 4. A 2010-es választás ...

Trackback: Szórakoztató Valláskritika megosztotta 2012.08.18. 15:45:31

ezt a blogbejegyzést. Tehát a közösségi oldal több tízezres havi aktív olvasójához is eljut. Aki többet is tudni akar tudni az olvassa el ezt a rövid összefoglalót, vagy kattintson rá az oldalra: facebook.com/szorakoztato.vallaskritika        ...

Trackback: Judeo-kereszténység erkölcsi elítélése. Zombi Jézus 2012.08.18. 15:44:48

  IGe harmadik prédikációja. A judeo-kereszténység erkölcsi elítélésének alapjai: 1. Amennyiben a bibliai judeo-keresztény Isten, azaz  JHVH - Jáhve (JHVH = Jáhve = Jehovah = Jehova = Adonáj = Elochim = Eloah = Elohim = Necach Izrael ... ) meghalt J...

Trackback: Jézus szexelt? 2012.08.18. 15:44:18

Társadalmi kísérlet. Mi történik egy ilyen karikatúra hatására? Mivel mindig is érdekelt a nyilvánosság és a társadalmi tűréshatár maximumának a kutatása. "Lássuk nálunk mekkora balhé lesz, az ízlésvilágon uralkodni próbáló ókori mítoszalak pikáns kari...

Trackback: Jézus szexelt? 2012.08.18. 15:44:13

Társadalmi kísérlet. Mi történik egy ilyen karikatúra hatására? Mivel mindig is érdekelt a nyilvánosság és a társadalmi tűréshatár maximumának a kutatása. "Lássuk nálunk mekkora balhé lesz, az ízlésvilágon uralkodni próbáló ókori mítoszalak pikáns kari...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Androsz · http://migransozo.blog.hu 2012.08.18. 23:29:46

@Waldeck: "a sok észlény csak annyit lát hogy táncolnak a templomban..."

Ugyanis ez volt látható. Egyébként nem valcert jártak, hanem randalíroztak, amit egyesek a kánkán kapcsán talán táncnak titulálnak. Az a lényeg, hogy a vallásos, ilyen minőségében háborítatlanságot joggal elváró közösség számára súlyosan botrányos dolgot műveltek. Akinek nem, az is próbálja megérteni azt, hogy nagyon sokaknak pedig igen. (Az a bizonyos demokrácia, ugye, amely a többségi egyetértést favorizálja.)

Az, hogy Putyin meg az egyház, nos, ez már nem ide tartozik. Ezek a csajok balhézni akartak, nem simán tiltakozni. Ilyen az, amit nem szabad egy legyintéssel elintézni, mert az más hülyéket is felbátorít olyasmire, aminek nincs semmi értelme.

Waldeck 2012.08.18. 23:29:51

@ekszvájzed:
"kontrollált tűz" a káosz és a zavargások közepén, mi? a kigyújtott autók is kontrolláltan égtek porig ugye?

mondom, Emese: a kurucinfón zabálnák a zagyva ostobaságaid...

KopaszMercis 2012.08.18. 23:30:00

@Di622:
"jogos a felvetés hogy a zsidókhoz miért nem mentek be."
Mert az elso video utan rogton bebortonoztek oket? Vagy az nem szamit?

KopaszMercis 2012.08.18. 23:31:23

@KopaszMercis:
Bocsanat, osszes helyett veletlenul atlagot irtam... Mea culpa.

blogol-ó 2012.08.18. 23:31:31

@Di622: Szerinted mennyire kellett "benyalnia" ott, hogy közel 300 jesiva épülhessen és üzemelhessen a mai napig?
Hmm?

@KopaszMercis: Az más. Amúgy a kutya is "hivatalos személy" és én se értettem, hogy miért nem vitték el azt a részeg nácit. Nyilván azért, mert lusták a zsaruk és így egyszerűbb volt...

Waldeck 2012.08.18. 23:32:44

@Androsz: Az önmagában méltányolandó, hogy elismered, hogy te is csak annyit fogsz fel amennyit látsz, és a dolgok mögöttes értelmét nem. De a lényegen ez nem változtat.

46,52% 2012.08.18. 23:33:02

Ez az egész pussy performance az emlékezetes Kaszparovos repülő faszra próbál ráfejelni?

Nem sikerült, az magasan jobb volt. :)

www.youtube.com/watch?v=F8DdRUnY1ZI

blogol-ó 2012.08.18. 23:33:24

@Androsz: Ezt úgyse fogják megérteni. Vagyis, nem akarják. Nekik a templom pont ugyanolyan, mint egy pláza. Lényegtelen... nem akarják fölfogni, mert így egyszerűbb.

KopaszMercis 2012.08.18. 23:34:42

@blogol-ó:
Azert nem vittek el, mert magyarorszagon ma egy ilyen hangos eroszakos kisebbseg barmilyen buncselekmenyt meguszhat... Ez a baja a jobbikosok ciganyoknak a barnaboru ciganyokkal.. Csak nem lassak a fatol az Ernot.. Ugy hogy erzek benne nemi poetikus ironiat. Amugy nezd meg a videot fejbe rugott rendorkutya cimmel fenn van az indavideon. Tanulsagos

burakefendi 2012.08.18. 23:35:14

@IGe: Furák vagytok, ti, szélsőséges ateisták (mint általában a szélsőséges emberek). Bár nálatok van az "igazság", mégsem tesz ez titeket felszabadulttá. Ahelyett, hogy élveznétek azt a kis időt, amitek van, mielőtt eljön a nagy semmi, inkább arra pazaroljátok el, hogy gyűlölködjetek, a hívőket, vallásokat gúnyoljátok, megpróbáljátok nevetségessé tenni őket. Valójában az ő rabjai vagytok, mert egyedül velük szemben tudjátok meghatározni magatokat. És még csak azt sem vagytok képesek belátni, hogy a ti gúnyolódásotok egyedül rólatok mond el bármit is. Persze a hívők milliárdjai fittyet hánynak rátok. Talán mert beletörődnek abba, hogy a mágikus gondolkodás és a spiritualitás velünk született igény, szükséges a kiegyensúlyozott, ép személyiséghez.

Tessék egy isten-definíció - talán nem annyira tudományos igényű, mint a te véleményed, de biztosan kevésbé ideológiailag-érzelmileg leterhelt: Isten az, akiben a - természeténél fogva - egzisztenciálisan kiszolgáltatott és elszigetelt ember a stabilitást valamint a közösséget véli megtalálni...

Vagy meg is találhatja?! Aki erre választ akar adni, annak ki kell lépnie a tudomány fennhatósága alól...

KopaszMercis 2012.08.18. 23:35:34

@46,52%:
Na mi van kiscsillag, az osszetett mondatokkal mar nem birsz megbirkozni... Kis cuki rabbikos rabszolga :)

KopaszMercis 2012.08.18. 23:36:42

@blogol-ó:
A templom es a plaza kozott az a kulonbseg, hogy regen hetvegente a templomba jartak az emberek egymasnak megmutogatni a ruhajukat, ma mar a plazakba jarnak. Ennyi.

neoteny · http://word.blog.hu 2012.08.18. 23:39:53

@KopaszMercis:

A pláza is templom; Mammon temploma.

Androsz · http://migransozo.blog.hu 2012.08.18. 23:42:46

@Di622: A templom nem köztér, nem pályaudvar, mozi, bevásárlóközpont. A templom érzelmileg nagyon sokak számára különleges jelentőséggel bíró, különleges tiszteletet megkövetelő hely, ahol maga a vallásos közösség határozta meg századokkal ezelőtt, hogy ott milyen magatartás fogadható el. Ezt a világ minden országában elfogadják és babonás mértékig tiszteletben tartják, mert nincs az a nyugati ország, amely a keresztény vallásokhoz nyúlni merne. Talán látod, hogy én nem agyok vallásos, de én tudom, hogy mi az ILLEM. Ezt a titokzatos fogalmat valamiért ma nagyon szeretik szándékosan figyelmen kívül hagyni, és azt mondják rá, igen demagóg módon, hogy ez a szabadság.

Hát akkor képzeljük el, hogy temetik a gyerekedet, és a teljesen nyitott temetőben odamegyek a temetésre, és nagyokat fingok, esetleg odapisálok valamelyik sírra is, bocs, nem tudtam visszatartani. Lennének, akik kifogásolnák, és nem tudom, ehhez mi köze lenne annak, hogy ki "jobboldali" és ki nem.

@KopaszMercis: "A lanyok neman tancoltak egy ures templomban: jobboldal szerint garazdasag"

A Btk. szerint garázdaság. Nyilván elkerülte eddig a figyelmedet, hogy a Btk.-t nem a Fidesz írta. Bátran lapozz utána, hogy ez a paragrafus mióta van érvényben, és jó messzire el kell majd lapoznod. Hogy mit akarsz a jobboldalozással, azt csak te tudhatod.

Ha a templom egyébként üres volt, akkor nem tudom, ki videózott, és kik mentek oda a libákhoz, hogy kihajtsák őket. De ez nem számít, bár te ezt nyilván nem érted. Nem baj.

Waldeck 2012.08.18. 23:43:07

@blogol-ó:
Ha elolvastad volna a posztot, akkor látnád, hogy maga az ortodox egyház nézte plázának a saját templomait, amiket jó pénzért és befolyásért kiadott Putyinnak. Magyarul politikai bordélyházat csináltak saját egyházukból és templomaikból.

Viszont valóban nem táncoltak, szóval minden oké, rendesek.

KopaszMercis 2012.08.18. 23:43:14

@burakefendi:
Megprobaljuk?
m.youtube.com/watch?v=gPOfurmrjxo
Nem csak megprobaljuk azt... Ha megtanulsz egyszer angolul majd nezd meg a videot es lass igazi csodat :)

KopaszMercis 2012.08.18. 23:46:01

@burakefendi:
Mellesleg a valoban vallasos es spiritualis emberek neveben kikerem, hogy ezt a part kezikonyv, etikai kodex es gyenge fantazi kombo konyvre (bibla) alapozott szektaba intezmenyesitett babonahalmazt vallasnak nevezed...

Di622 · http://www.microglobe.co.uk/nissin-di622-digital-flash-for-canon-eos-ttl-ii-camera-p-5535.html 2012.08.18. 23:47:11

@blogol-ó:

Na akkor nézzük csak
Van ugye oroszország amelynek a lakossága 142 905 208.
Ennek a 142 905 208 az 5% -a zsidó.
Tehát sacc per kb olyan 7 millió zsidó él oroszországban és erre a 7 millió zsidóra jut 300 db "papnevelde" vagy mi a frász.
Feltételezem hogy azért van ilyen sok belőlük, mert oroszország baromi nagy és a zsidók szétszórva laknak benne.

blogol-ó 2012.08.18. 23:47:41

@KopaszMercis: Páran már próbálunk többféle finom utalást is tenni arra, hogy az OROSZOKNÁL (figyelj a részletekre, kérlek) az ortodox keresztények (figyelj a részletekre, tehát nem nyugati katolikusok, hanem keleti ortodoxok) mennyire máshogy viszonyulnak a valláshoz, erkölcshöz, istenhez, egyházhoz.
Könyörgöm, olvasd el az erről szóló bejegyzéseket is, figyelmesen. Meg fogja könnyíteni azt, hogy megértsd az egész hátterét.

@Waldeck: Putyinról ők maguk is tudják, hogy csak a hatalomért lett olyan buzgó keresztény, ahogy Orbán is, nincs ebben semmi titok. Ők viszont azt gondolják - szerintem valahol jogosan - hogy az egyház megmaradásának a kulcsa jelenleg Putyin.
Vagy szerinted ki az? Tudod, kik ülnek még az orosz parlamentben? Szerinted hová vezetne az, ha Zjuganovék erősödnének?

KopaszMercis 2012.08.18. 23:48:16

@Androsz:
Nem erted.... Meg mindig. A buncselekmenyeket sulyossag szerint lehet rangsorolni, az allatkinzas sulyosabb, mint az amit a lanyok csinaltak, az valahogy megsem keltett (benned sem) felhaborodast... Ez azt jelenti, hogy elfogult vagy es ket mercevel mersz, magyarul ami beloled ilyenkor kijon az nem egy gondolkdo didaktikus ember altal komolyan veheto velemeny, hanem meleg levego egy hipokrata szajabol.

blogol-ó 2012.08.18. 23:49:01

@Di622: Oké, úgy látom, jóval egyszerűbb srác vagy annál, hogy erről vitatkozzunk a továbbiakban :)
További kellemes szombat estét :D

KopaszMercis 2012.08.18. 23:50:38

@blogol-ó:
Tarsadalmi funkcionalitasat tekintve pragmatikusan egy plaza SEMMIBEN nem kulonbozik egy templomtol, ide is oda is sotet idiotak jarnak istenuket kergetve... (a plaza cicak istene a penz, most...) Az hogy ennek ellenkezojevel (is) amitjak magukat a szentfazekak, az legyen az o bajuk, de mi gondolkodo emberek maradjunk objektivek sztem.

Waldeck 2012.08.18. 23:53:25

Gondolom akik itt egyetértenek a büntetéssel, azok Jézus Krisztust is két évre dutyiba vágták volna, amikor az kikergette a kufárokat a templomból.

Pussy Jézus Riot.

neoteny · http://word.blog.hu 2012.08.18. 23:54:04

@Androsz:

"én tudom, hogy mi az ILLEM. Ezt a titokzatos fogalmat valamiért ma nagyon szeretik szándékosan figyelmen kívül hagyni, és azt mondják rá, igen demagóg módon, hogy ez a szabadság."

Valóban ez (is) a szabadság. Az "illem" nem kényszeríthető törvényesen senkire. Szabadon alakíthatod ki a véleményedet arról aki nem "illedelmes" a te meglátásod szerint; szabadon hangot is adhatsz ennek a véleményednek; és a "nem illedelmes" szabadon figyelmen kívül hagyhatja a te véleményedet.

burakefendi 2012.08.18. 23:56:17

@KopaszMercis: a valóban vallásos és spirituális emberek biztosan hálásak neked ezért...:)

Di622 · http://www.microglobe.co.uk/nissin-di622-digital-flash-for-canon-eos-ttl-ii-camera-p-5535.html 2012.08.18. 23:56:50

@blogol-ó:
Jaj neeee.
Mesélj mééég.
Úgy szeretnék még olvasni zsidó világösszeesküvős történetet.
Szóval azt mondod hogy 7 millió zsidóra a 300 rabbiképző az sok.
Oké elfogadom, ezek után csak az lenne a kérdés hogy ezekre a pénz az honnét van?
Ha putyin bátyó adja nekik akkor necces a dolog, nyilván putyin is kér érte egy szivességet, ebben az esetben a rabbik is benne vannak a bizniszben és nekik is kijár a faszkorács. Viszont ha a saját pénzükből építették, akkor kinek mi köze hozzá.

KopaszMercis 2012.08.18. 23:58:33

@burakefendi: biztos hogy le sem szarjak... Ertelmesebbek azok annal...

IGe · http://vilagnezet.blog.hu/ 2012.08.19. 00:01:06

@burakefendi:

Ateista a nagynénéd térde kalács, csak nem én. Zeuszt az Istenek istenét és egy rakás normális Istent kedvelek. Az Általános Istent létezését meg tudományos ténynek állítom.

Úgy hogy elmehetsz a sunyiba a SátánIstenkéddel, meg ZombiJézusoddal. Ilyen alapon AlCaponét is tarthatnád Istenednek.

@46,52%:

Mi vársz? Nekem semmit sem jelent az a szó. Biztosan mert nem nézek bizonyos filmeket. Gondolom abban lehet valami, vagy valaki.

ekszvájzed 2012.08.19. 00:04:41

@Waldeck:

Nyugodt lehetsz, hogy vannak még szép számmal olyanok, akiknek politikai haszonért semmi se drága, még a haverok autói se. Úgyis kifizették mindet, az adónkból ...

Honnan véled, hogy azokat a tüzeket senki se vigyázta, hogy lokalizáltak maradjanak? A vandálok is csak annyira voltak azok, hogy az előírt látszat meglegyen.

Mondd csak, Móricka, neked mindenről az (a kuruc.info) jut az eszedbe? :) Hát tudd meg: nekem még az is NAGYON büdös benne, hogy csakis Facebookos felületen lehet belekommentelni, na ennyit erről. És úgy gyalázzák benne az orbányt, mintha csak benneteket hallanálak ... :)

neoteny · http://word.blog.hu 2012.08.19. 00:10:43

@IGe:

"Az Általános Istent létezését meg tudományos ténynek állítom."

Úgy érted az Általános Isten létezése egy objektív, ellenőrizhető megfigyelés?

Androsz · http://migransozo.blog.hu 2012.08.19. 00:10:46

@neoteny: Igen, tudom, ismerem a típusodat. Tilos az, amit törvény tilt, méghozzá nem ám csak úgy, körülírva, hanem szó szerint, különben nem ér, mert akkor az egyén szabadsága mindenekfelett. Őszintén foglalkoztat, hogy egy efféle embernek a nevelésében vagy a kisgyermekkkorában hol volt ilyen végzetes kisiklás. Hagyjuk. Mivel a körülötted élők közül sokan szintén ilyen egyszerű eszű surmók lehetnek, megkapod te tőlük azt, amit megérdemelsz, rendszeresen belekóstolva az ő korlátlan szabadságukba. Áldásom rátok, érezzétek jól egymást.

@KopaszMercis: "az allatkinzas sulyosabb, ... az valahogy megsem keltett (benned sem) felhaborodast"

Úgy fúrja az oldalamat, hogy te erre miből következtettél. De kérlek, ne magyarázd meg, mert eddig is nehéz volt követni a gondolatmenetedet. Természetesen ez az én hibám.

Waldeck 2012.08.19. 00:10:51

@ekszvájzed: Nyugodj meg, a valóság mindazon eseménye, amely nem illik a te elméletedbe, azok csak az ellenség szervezett elterelőakciói. A zavargásokat és a tökéletesen kontrollált gyújtogatást is a zsidó-gyurcsány-ufók kolala csinálta, vagy akiket csak hiszel, te szerencsétlen.

Di622 · http://www.microglobe.co.uk/nissin-di622-digital-flash-for-canon-eos-ttl-ii-camera-p-5535.html 2012.08.19. 00:12:18

@blogol-ó:
www.szombat.org/politika/3812-a-kreml-forabbija

Nekem ebből a cikkből az jön ki hogy a zsidó nagytőkéseknek van elég pénze akármennyi rabbiképzőt csinálni.
Szépen leírja hogy a zsidó oligarchák hogyan fonódnak össze putyinnal... :-)

Kár volt lesittelni a lányokat, hátha eljutottak volna egy zsinagógába is.

blogol-ó 2012.08.19. 00:17:48

@KopaszMercis: Sajnálom, hogy amellett, hogy mindent megteszel azért, hogy ne tűnj kultúrembernek, valójában tényleg nem vagy az.
Ha te a templomban ennyi funkciót látsz, az a te dolgod. Tiszteletben tartom a véleményedet. Nekem is vannak elég szélsőséges véleményeim dolgokról. Viszont ilyen esetben nem kell bemenni a templomba: mivel az emberek többsége ott NEM ÍGY látja a templom funkcióját, mint te. Ez az, amit párszor már itt megpróbáltunk neked többféle módon a tudomásodra hozni, te meg direkt nem akarod fölfogni, de ez már simán csak trollkodás, nem tudom másnak értelmezni.... bocs.

@neoteny: Az illemről alkotott egészen szabados megfogalmazás akkor jusson eszedbe, amikor a szabad emberek országában, az USA-ban egy srácot 7 év letöltendőre ítéltek azért, mert beleverte az ondóját egy lány bugyijába, amit előtte a fölfeszített öltözőszekrényéből szedett ki. Én ezt nagyfokú illetlenségnek tartom. El tudok képzelni egy durva pénzbüntetést. Oroszországban egy ilyenért KIZÁRT, hogy kapj 7 év börtönt, a felét se tudom elképzelni. Mész tüntetni az USA követsége elé? Vagy jön valami még süketebb duma most erre? :)

@Di622: Azt hiszem, te tényleg tévúton jársz :D
Ha valakitől, tőlem egész biztosan nem fogsz zsidó összeesküvést olvasni, meg hasonlókat, de látom, eléggé kétbites, amolyan fekete-fehér gondolkodásod van. Ezért fejezem be veled a beszélgetést, mert túl egyszerű vagy. Egyszerűbb, mint egy vaku :(
Kár.

@Waldeck:
"Gondolom akik itt egyetértenek a büntetéssel, azok Jézus Krisztust is két évre dutyiba vágták volna, amikor az kikergette a kufárokat a templomból."
Ez gyönge volt azért, valljuk be. Valami mást nem mondasz esetleg? :)

KopaszMercis 2012.08.19. 00:18:35

@Androsz:
Hat, hogyan is adtal hangot eme felhaborodasodnak? Mi fele cselekedet igazolja a reszedrol, hogy en tevedek?

Hogy mibol kovetkeztettem? Arrol a kozegrol, amivel azonosulsz, az alapjana velemenyed alapjan, smit itt kifejtettel... Sokkal nagyobb az eselye annak, hogy iden minden heten megnyerem az 5-os es 6-os lottot, annal hogy te rendorsegi feljelentest tettel az ugyben.. De meg annal is valoszinubb, hogy esetleg ugyanigy megfelelo paragrafusokat idezve haborogtal, hogy ez megis hogy es mikent lehet, hogy allatkinzas mindenki szeme lattara kovetkezmenyek nelkul.

Nem tetted egyiket sem. Tehat kettos merce. Tehat hipokrata. Tehat meleg levego. Ulj le. Elegtelen.

Most mar sztem kezded ertetni...

KopaszMercis 2012.08.19. 00:21:14

@blogol-ó:
Nem a benn ulok velemenyetol es konszenzusatol fugg, hogy hany fok van oda kinn... Megbeszelhetnek ok a templomban barmit, erezhetnek ok akarmit, nem valtoztat a lenyegen.

Amirol te beszelesz, az az, hogy MI LEHETNE... Szep es idealista. Pont olyan, mint a gyonyoru kommunista utopiat osszevetni a sztalini/kimirszeni valosaggal...

neoteny · http://word.blog.hu 2012.08.19. 00:22:12

@Androsz:

A te autoritariánus típusod is ismert, különösen a XX. századi történelemből. Rengeteg hasznot is hoztak embertársaiknak.

Inkább vagyok olyan "egyszerű eszű surmók" szellemi társaságában mint John Locke, Ludwig von Mises, John Stuart Mill, Alexis de Tocqueville, Karl Popper, Murray Rothbard és Friedrich Hayek.

Di622 · http://www.microglobe.co.uk/nissin-di622-digital-flash-for-canon-eos-ttl-ii-camera-p-5535.html 2012.08.19. 00:28:05

@blogol-ó:
Nyuszóka a 2 bit az 4 állapot (2*2), a három bit pedig 2*2*2 = 8.
Amire TE gondolsz az 1 bit, annak lehet csak 2 állapota. Ezek szerint nem vagy informatikus :-)

Amúgy piszkosul nem 1 bitesen látom a világot legalább 256 szürke árnyalatban. :-)

Waldeck 2012.08.19. 00:29:03

@blogol-ó:
Hát az téged minősít, hogy már ellenérvvel sem próbálkozol. A hasonlatom nagyon is találó, épp ezért nem tudsz vele mit kezdeni.

blogol-ó 2012.08.19. 00:30:07

@Di622: Látod, még túl is becsültelek. De nagyon.

blogol-ó 2012.08.19. 00:31:33

@Waldeck: Ha neked ebből ez jön le, akkor örülj neki :)
Nem foglak győzködni, hidd el :)
Andrássy-Bajza sarkon mikor fogsz puncizni hangosan, bugyival a fejeden? Hátha jön Madonna is. Hm? :D

Waldeck 2012.08.19. 00:35:19

@blogol-ó: Kellemes további madonnázást, vigyorgást, én már erre a szintre nem követlek.

neoteny · http://word.blog.hu 2012.08.19. 00:36:55

@blogol-ó:

"a szabad emberek országában, az USA-ban egy srácot 7 év letöltendőre ítéltek azért, mert beleverte az ondóját egy lány bugyijába, amit előtte a fölfeszített öltözőszekrényéből szedett ki"

Egy forrás jól jönne.

Ami pedig az amerikaiak mostani szabadságának mértékét illeti, sok kritikának tárgya: ld. pl. reason.com

"Én ezt nagyfokú illetlenségnek tartom."

Az USA megfelelő államának törvényhozása ill. az esküdtszék ill. a bíró meg súlyos bűncselekménynek találta... feltéve hogy valóban így történt a dolog.

"Mész tüntetni az USA követsége elé?"

Én sem az orosz, sem a magyar, sem az USA követsége elé nem járok tüntetni. Ez nem jelenti azt hogy nem fejtem ki a nézeteimet a különféle helyeken uralkodó szabadság mértékével kapcsolatban, vagy azt hogy bármelyik ország esetében tökéletesnek és javíthatatlannak gondolnám azt.

blogol-ó 2012.08.19. 00:40:38

@Waldeck: Nem követsz a szintemre, valóban. Mert már jóval lejjebb vagy. Ahogy azt mindenki látja... sajnálnivaló vagy.

IGe · http://vilagnezet.blog.hu/ 2012.08.19. 00:41:38

@neoteny:

Pontosan.

Más:
Félmeztelen nő láncfűrésszel döntött feszületet

Az ukrán feministák félmeztelenül demonstrálnak a Pussy Riotért.

www.hir24.hu/kulfold/2012/08/17/felmeztelen-no-lancfuresszel-dontott-feszuletet/

blogol-ó 2012.08.19. 00:43:05

@neoteny: Akkor maradjunk a hazai törvényeknél. Idehaza a jelenleg érvényes jogszabályok szerint ezek a lányok PONTOSAN ugyanezt a büntetést kaphatták volna.
Ott van feljebb a forrás, kétszer is le lett írva, garázdaság a neve ennek, nem simán illetlenség.
Úgyhogy innentől részemről a téma lezárva :)

neoteny · http://word.blog.hu 2012.08.19. 00:44:13

@IGe:

"Pontosan."

Ez kiváló: hogyan történik ez az objektív, ellenőrizhető megfigyelés?

neoteny · http://word.blog.hu 2012.08.19. 00:52:43

@blogol-ó:

"garázdaság a neve ennek"

Ahogy a törvény szól: "[a]ki olyan kihívóan közösségellenes, erőszakos magatartást tanúsít, amely alkalmas arra, hogy másokban megbotránkozást vagy riadalmat keltsen"

Legalább két szempont felmerül:
- "közösségellenes": melyik közösségről van szó? mert ha az egész nemzetről, akkor védelem lehet az hogy a nemzet érdekében történt a politikai "beszéd"
- "erőszakos": milyen mértékben volt a cselekmény erőszakos?

Androsz · http://migransozo.blog.hu 2012.08.19. 00:57:33

@KopaszMercis: Nem szeretem mástól sem az ilyet, de mégis, elnézésedet kérem, most nem tudok már elsüllyedni veled a találgatások végtelenségében, mert szerintem te egyszerűen hülye vagy. Ezt éppen a másokhoz írt szavaidból is jól látni, de most már inkább én sem próbálkozom veled tovább.

@neoteny: Gratulálok, igazán remek társaságot élvezhetsz, remélhetőleg a valódi világban is nemes és pallérozott lelkek vesznek körül, akkor talán irigyelnélek is.

Amit @blogol-ó: írt arról az amerikai esetről, és feltételezem most, hogy nincs benne tévedés, az valóban kitűnő példa arra, hogy ki mit mennyire tart bűnnek, méghozzá a közösségre veszélyes cselekedetnek. Az oroszok ellen ma menő dúlni-fúlni, mintha a nyugati országokban minden annyira kitűnően működne, de az oroszokkal jól el lehet foglalni a jónép figyelmét. Arra viszont, hogy elképzeljenek egy másik országot egy másfajta értékrenddel, ritkán veszik a fáradságot, de azt is titokban.

Azokat nem zavarom, akik vallási tárgyú vitákat folytatnak itt, de akik a büntetés ellen tiltakoznak, azoknak szerintem tényleg elég lenne összesen annyit megérteni, hogy vannak tilos dolgok. Ezt speciel nálunk törvény tiltja, az oroszoknál pedig egész biztosan, a három liba büntetendő dolgot művelt, előre eltervezetten, ijedségre is okot adó módon, mellesleg még ezt a hülye Putyin-dumát is hozzácsapták, ahelyett, hogy inkább befogták volna a szájukat, és a világ most fel van háborodva azért, mert valami büntetendőért valakik büntetést kaptak. Nem durvát. A játékszabályok ismertek, aki pedig megszegi őket, büntetést kap. A világ ilyen egyszerű, méghozzá az egész világon. Nincs itt semmi háborognivaló.

A világ inkább háborodjon fel azokért, akiket csak ma az USÁ-ban puszta gyanúból vagy rosszindulatból előzetesbe vágtak, aztán majd egyszer foglalkoznak velük. Mindig vannak köztük olyanok, akik tényleg nem csináltak semmit, de a rendőrök ezt majd később eldöntik, addig is jó lesz a fickó rács mögött. Én, ha a két helyzet közül valamelyikbe kerülnék, az utóbbi miatt sokkal dühösebb lehetnék. És csak egyetlen példa ez a mindennapos igazságtalanságokra, amelyek körül nem érdemes állandóan cirkuszolni, az nem vonzza a nézőt. Néhány napja pár rendőr telepumpált ólommal valami bekattant idiótát, mert az késsel hadonászott. Nem géppuskával, hanem egy késsel, és mégis ez volt a megoldás a megállítására. Meghallgatnám Madonna véleményét a témában.

Waldeck 2012.08.19. 00:59:15

@neoteny: erre az ondós-7 éves-börtönös, usás sztorira én is kíváncsi lennék eredeti forrással :) de valami azt súgja, hogy nincs forrás, vagy ha van, némileg másról szól....

neoteny · http://word.blog.hu 2012.08.19. 01:03:27

@IGe:

Ah értem; az "Általános Isten létezése" alatt azt érted hogy különféle istenfogalmak alakultak ki (majdnem?) minden embercsoportnál, legalább is az írott történelem óta.

Az összehasonlító vallástan -- ami ezzel foglalkozik -- már vagy két évszázados történelemre tekint vissza.

Di622 · http://www.microglobe.co.uk/nissin-di622-digital-flash-for-canon-eos-ttl-ii-camera-p-5535.html 2012.08.19. 01:05:25

@blogol-ó:
Ugye a fő ellentét ott feszül közöttünk amitől én 1 bites lennék hogy a csajok miért nem egy zsinagógába mentek bulizni.

Ha jól tudom akkor erre a nem egybites nyílt és világlátott magyarázat valami olyasmi volt (nem a TE részedről), hogy azéééé mer ezek ZSIDÓ RIBANCOK láccik a fejükön.

Én az egybites csak ezzel a lényegre törő komplex világmagyarázattal kívántam csak szembeszállni.
Korántsem vonom kétségbe azt hogy van 300 rabbiképző az oroszoknál és azt hogy a zsidó oligarchák járatosak putyinhoz.
Ezt amúgy a szombat nevű zsidó újság is megerősíti és a Kreml Rabbija c. cikk erről szól.

Csakhogy szerintem itt másfelől fújhat a szél.
Szerintem a zsidó oligarchák vannak olyan dörzsöltek hogy ne nyíltan pucsítsanak be putyinnak, így a hétköznapi emberek számára nem olyan látványos mint amit Kirill csinál.
Másfelől én továbbra is a szekurális állam híve vagyok. Az egyház törődjön az erkölcsi tanítással és ami a legfontosabb ne csak tanítson hanem legyen példamutató is (pl. pedofil papok, majd később). Az a számomra visszatetsző dolog, amikor egyházi vezetők valamilyen párt mellett nyíltan kampányolnak a szószéken vagy a zsinagógában vagy a mecsetben. Az ő hivatásuk nem az hogy valamilyen politikus felszopó embere legyen.

A legcikibb amikor egyházi "felső vezetők" exponálják magukat valamilyen párt mellett, hiszen ők mint felső vezetők aligha tekinthetők "magánembernek", amit ők mondanak azt az egyházuk mondja, legalábbis sok ember fejében összemosódik.
Ha Kirill csak valami 198-ik ortodox plébános lenne a Novaja Zemja-i parókián, kb. mindenki leszarná hogy mit gondol putyinról.

Ugyan ez a gubanc a pedofil témában.
A hozzám hasonló 1 bites embereknek ebben a pedofil plébános ügyben nem az a fő baja hogy a papok között IS vannak aberrált egyedek.
Sajnos van pedofil főkönyvelő, tűzoltó és kéményseprő is nyilván a papok között is van.
Csakhogy amikor kiderül egy főkönyvelőről vagy tűzoltóról vagy kéményseprőről hogy a gyerekekre gerjed, akkor ripsz ropsz már börtönben is találja magát a jómadár.
Csakhogy itt az történt hogy az egyházi felső vezetők TUDTAK arról hogy XY plébános gyermekeket molesztál és NEM TETTEK SEMMIT.
Tudod amikor maga a Római pápa is tud az üzelmekről és nem adja át a bűnöst a világi hatóságoknak hanem azon vannak hogy valahogy elsikálják az ügyet, az bűnpártolás. Ráadásul mivel ezt a gyalázatot maga a legfőbb egyházi vezető nézte tétlenül, sőt az eltussolásban aktívan részt vett sajna jogosan ég rá az egyházra a pedofil billog.
Igen, jogosan gondolják ezek után hogy te jó ég, ha az egyház NEM MERI vagy NEM AKARJA kivetni magából az ocsút, hány ilyen perverz lehet még közöttük? Hiszen ezek egymásnak falaznak.
Ebben a témában az lett volna a megoldás (most sem késő)hogy a molesztáláson rajtakapott papokat azonnal kiadják a világi hatóságoknak. Egyszerűen nem talált volna fogást senki az egyházon és az egyházi vezetők kihúzott derékkal feszíthetnének és nyugodtan mondhatnák azt amit Jézus mondott:"Aki pedig megbotránkoztat csak egyet is az én kicsinyeim közül, akik én bennem hisznek, jobb annak, hogy malomkövet kössenek a nyakára és a tenger mélységébe fojtsák."

Ja amúgy ugyanaz a véleményem ha pedofil rabbiról van szó. Aki gyermekeket molesztál az menjen a börtönbe, leszarom nagyívben hogy zsidó, muszlim vagy földönkívüli.

blogol-ó 2012.08.19. 01:05:31

@neoteny: Olyan mértékben volt közösségellenes, hogy ha meg akarod számolni az oroszországi ortodox keresztényeket, akkor egész életedben számolhatod őket.
Olyan mértékben volt erőszakos, amennyire a templom gazdái és a bíró annak látta. Ott a felvétel. Eriggy öcsém, aztán fröcskölj szét egy kis disznyóvért egy random zsinagógában! Csak úgy, erőszak nélkül. És nézd meg, mit fogsz kapni. Aztán várjad, hátha a Madonna megsegít nyugatról, tiltakozik neked egyet. Vagy kettőt :D
Na most már tényleg fáraszt a hülyeség, bocs... késő is van...

IGe · http://vilagnezet.blog.hu/ 2012.08.19. 01:07:26

@neoteny:

Nem azt. Amit megadtam az az Általános Isten. Tehát ami logikusan definiálható, bizonyítgató.

Egyben egy dogmát is cáfoltam vele:

Dogma: "Isten egyértelműen kívül fekszik a tudomány hatókörén Nem lehet sem bizonyítani, sem cáfolni."

Isten egyértelműen kívül fekszik a tudomány hatókörén?

vilagnezet.blog.hu/2008/05/30/isten_egyertelmuen_kivul_fekszik_a_tudomany_hatokoren

blogol-ó 2012.08.19. 01:11:06

@Di622:
"Ugye a fő ellentét ott feszül közöttünk amitől én 1 bites lennék hogy a csajok miért nem egy zsinagógába mentek bulizni.

Ha jól tudom akkor erre a nem egybites nyílt és világlátott magyarázat valami olyasmi volt (nem a TE részedről), hogy azéééé mer ezek ZSIDÓ RIBANCOK láccik a fejükön."

Mi az, hogy UGYE? :D
Valami elképesztő, milyen izzadtságszagú ez a hozzászólásod már megint :D
Keservesen küszködsz, hogy a számba adj valamit. De nem megy, lásd be.

A katolikusok továbbra se érdekelnek. Előzőleg már elmondtam, hogy mi volt az, amit láttam orosz ortodoxok részéről olyan helyen, ahol ráadásul nem is otthon voltak, hanem olyan helyen, ahol szabadon azt csinálhattak, amit akartak. Szerintem tök értehető volt. Ahogy az is érthető, hogy a garázdaság minálunk is büntetendő, ugyanúgy két évvel. Őszintén sajnállak, ha ezek után neked a pedofil katolikusok jönnek elő meg a többi marhaság.

Ez már vicc.

Androsz · http://migransozo.blog.hu 2012.08.19. 01:12:49

@neoteny: "»erőszakos«: milyen mértékben volt a cselekmény erőszakos?"

A közösségellenességet átlátszó dolog firtatnod, de az erőszakosság valóban vitatható, ezt elismerem. NÁLUNK. Az orosz törvényeket nem ismerem. A hadonászásuk harcias, bár amolyan csajosan, de az erőszakosság végül is tényleg bukhat. Akkor lehet, hogy nem garázdaság, rendben van, velem lehet tárgyalni. Azt viszont nem értem, hogy mindig három csajjal foglalkoznak, pedig négyen voltak. Legalább. És ott volt a templomban egy zenekar is, a videón ezt látom, róluk nem hallottunk.

Di622 · http://www.microglobe.co.uk/nissin-di622-digital-flash-for-canon-eos-ttl-ii-camera-p-5535.html 2012.08.19. 01:16:51

@blogol-ó:
Ha nem akarod érteni akkor nem érted, sajnálom.

Hadd idézzem neked a haza bölcsének szavait.

"Az egyházak csak akkor fogják betölteni azt a pozíciót, amely egy modern társadalomban megilleti őket, ha megőrzik és visszanyerik autonómiájukat. Amennyiben a politikai élet egyes szereplői közül egyeseket ellenségeknek, másokat meg szövetségesnek minősítenek, maguk is politikai szereplővé válnak. Márpedig ha valaki erre a porondra lép, akkor rá is érvényesek lesznek a politika gyakorta kegyetlen törvényei. Ezért mondjuk, hogy hibát követnek el, ha azok szolgálatába szegődnek, akik ideológiai átnevelőtábort akarnak csinálni Magyarországból."
Orbán Viktor

Di622 · http://www.microglobe.co.uk/nissin-di622-digital-flash-for-canon-eos-ttl-ii-camera-p-5535.html 2012.08.19. 01:21:59

@blogol-ó:

Az a vicc hogy teljesen másnak látjuk a dolgokat.

Te azt mondod hogy az oroszok milyen vallásos népek és hogy megsértették őket.
Én meg azt hogy az orosz egyház nyíltan és minden kritika nélkül alányalt a putyinizmusnak és a szemétbe vágta mindazt amiről az újszövetség szól.
Amikor Kirill beállt felszopónak putyinhoz, akkor ezzel aláírta azt is hogy bizony a POLITIKÁJA miatt POLITIKAI támadásoknak lesz kitéve, pont.

Androsz · http://migransozo.blog.hu 2012.08.19. 01:28:06

@Waldeck: Én ezt találtam: "Letartóztatták az iskolatársai alsógatyáira maszturbáló fiút" Ez kicsit más, tényleg. Itt a 7 év a fenyegetettség. Ami egyébként szintén túlzó, de a kategóriába nyilván annak is bele kell férnie, aki már közveszélyes. De lehet, hogy ez egy másik eset, nem tudom, mint ahogy ma azt sem tudhatjuk, hogy ma egy hírből mennyi igaz, és mit nem tudtunk meg még.

Androsz · http://migransozo.blog.hu 2012.08.19. 01:33:28

@Di622: "ezzel aláírta azt is hogy bizony a POLITIKÁJA miatt POLITIKAI támadásoknak lesz kitéve, pont"

Itt a politika a felháborodott hívők számára elég másodlagos-harmadlagos dolog. A törvény elméletileg az ő sérelmüket bünteti. Hogy Putyinnal mi van, az az ítélet súlyát módosíthatja, de a törvény Gandhi vagy Mátyás király birodalmában is büntetné a botrányokozást. Ha arról vitatkozunk, hogy miért ennyi a büntetés és miért nem annyi, az más, ott lehet politikával foglalkozni, de azt, hogy legyen-e büntetés magáért a tettért, értelmetlen vitatni.

Waldeck 2012.08.19. 01:45:08

@Androsz: :DD
köszi, szép befejezése ez a mai napnak... ez a sztori eleve csak bulvároldalakon van fenn, bulvárra alapozva veri itt a hisztit... ja: és csak a sztori 90%-át hallgatta el a blogol-ó srác :) a teljes sztori szerint az amcsi fiú 11-szer betört a suliba, és 11x törte fel a szekrényeket... és még így se írtak 7 éves büntetésről, hanem csak arról, hogy kapHAT akár 7 évet is...

hányszoros csúsztatás-elhallgatás-ferdítés után lehet egy kamu sztorit nettó hazugságnak nevezni? vagy ha az 1%-a igaz, akkor már csak csúsztatás?

neoteny · http://word.blog.hu 2012.08.19. 01:55:35

@Androsz:

"remélhetőleg a valódi világban is nemes és pallérozott lelkek vesznek körül"

Nem feltétlenül, de nem is vágyom hogy rájuk kényszerítsem a nézeteimet az "illemről". Van pl. egy fiatal kollégám akin van egy rahedli "igényes" tetoválás (meg fémtüske a szemöldökében meg fux a nyakában és a csuklóján); szerintem egy divatáldozat, de ezt a véleményemet megtartom magamnak -- nem releváns a közös munkánk szempontjából.

"mellesleg még ezt a hülye Putyin-dumát is hozzácsapták"

Pontosan az volt a lényeg: az tette politikai "beszéddé".

"A világ inkább háborodjon fel azokért, akiket csak ma az USÁ-ban puszta gyanúból vagy rosszindulatból előzetesbe vágtak, aztán majd egyszer foglalkoznak velük. Mindig vannak köztük olyanok, akik tényleg nem csináltak semmit, de a rendőrök ezt majd később eldöntik, addig is jó lesz a fickó rács mögött."

Kár hogy törvény mondja ki (jelen esetben Észak-Karolina államban, de minden más államban is van hasonló törvény) hogy az őrizetbe vételtől számított _legkésőbb_ 96 órán belül egy bíró előtt kell állnia (ha nem került szabadlábra óvadék vagy megjelenési ígéret ellenében):

(c) Unless the defendant is released pursuant to Article 26 of this Chapter, Bail, first appearance before a district court judge must be held within 96 hours after the defendant is taken into custody or at the first regular session of the district court in the county, whichever occurs first.

www.ncga.state.nc.us/EnactedLegislation/Statutes/PDF/ByArticle/Chapter_15A/Article_29.pdf

Szóval ilyen "zárkában rothadás" nincs, ill. amikor előfordul, országos szintű balhét csinál belőle a média (mint ahogy történt egy sráccal akit a zárkában "felejtettek" néhány napra, ha jól emlékszem San Diego-ban).

"Néhány napja pár rendőr telepumpált ólommal valami bekattant idiótát, mert az késsel hadonászott."

A rendőrök szerint egy harminc centis késsel, szaladva egy New York-i utcán, majd a rendőrök ellen fordulva.

Az amerikai rendőröket rengeteg kritika éri: egyre erőszakosabbak és egyre inkább militarizálódnak -- miközben a bűncselekmények száma, beleértve az erőszakosokat egyre esik, mostanában négy évtizedes mélyponton van. Távol álljon tőlem hogy védeni próbáljam őket, vagy akár az amerikai "igazságszolgáltatásban" előforduló sok más visszásságot. Ugyanakkor mindez nem teszi érvénytelenné az orosz "igazságszolgáltatás" kritikáját, ahol egy nyilvánvalóan a szólásszabadsághoz tartozó cselekményt "vallásellenes gyűlöletnek" aposztrofálnak és börtönbüntetéssel sújtanak.

neoteny · http://word.blog.hu 2012.08.19. 01:59:51

@IGe:

"Amit megadtam az az Általános Isten. Tehát ami logikusan definiálható"

Hol van ez a definíció?

neoteny · http://word.blog.hu 2012.08.19. 02:11:10

@Androsz:

articles.nydailynews.com/2011-03-25/news/29363218_1_underwear-locker-prosecutors

John Gallagher-t másodfokú betöréssel vádolták meg (és annak a lehetséges büntetése 7 év).

Sajnálatos módon arról már nem szól a fáma hogy mi lett az ügy végkimenetele.

blogol-ó 2012.08.19. 02:41:26

@Waldeck: Látom öcsém, megragadtad a lényeget :D
Gratulálok :D

blogol-ó 2012.08.19. 02:42:56

@Di622: Figyi, semmi gond. Itt biztosan nem kapsz büntit, ha bemégy a bazilikába, oszt' alsógatyával a fejeden performanszot nyomsz.
Aztán kimégy az orosz követség elé és tiltkozol egyet Madonnával.

Ott vagy már valamelyik helyszínen?
Remélem :D

Androsz · http://migransozo.blog.hu 2012.08.19. 02:45:00

@neoteny: "Pontosan az volt a lényeg: az tette politikai »beszéddé«."

Hát ez az. Mivel ott volt velük a templomban a banda is, nem hihetem, hogy a végén a csajok csak el akartak szaladni vihogva, aztán a фейсбукon kiposztolni, hogy milyen bátrak voltak. Ha azt mondják, hogy csak hülyék voltunk, nem akartunk mi a politikával foglalkozni, akkor fele ennyit sem kapnak. De ők bátrak, "No pasarán!", ugye, láthatjuk, akkor hát most szívnak. Ők akarták, mégis mit képzeltek, Putyin azt mondja, hogy tényleg, milyen igazatok van? Ha mártírok akartak lenni, akkor rendben, teljesült a kívánságuk. De egy hónap múlva a kutya sem fog emlékezni rájuk.

Legfeljebb 96 óra? Érdekelne, miként élnél meg 3 nap zárkát ötletszerűen kiosztva, mikor azt nem is tudod, hogy a házadat bezárta-e legalább valaki, meg a gyerekedért vajon elment-e valaki az óvodába, a feleséged tudja-e, hogy egyáltalán hol vagy.

A média sem csinál, még (?) Amerikában sem vihart abból, ha egy gettóniggert egy hét múlva vesznek elő, az a sejtésem. Pedig tulajdonképpen lehet, hogy a faszi tényleg nagyjából rendes ember, csak rossz környéken lakik. Vagy elment valamit elintézni a hivatali negyedbe, és rögtön feljelentette egy fehér öregasszony azzal, hogy neki eltűnt a pénztárcája. Sajnos tudom, hogy a valóságban vannak ilyenek. Demokrácia, tolerancia, politikai korrektség, persze.

"A rendőrök szerint egy harminc centis késsel, szaladva egy New York-i utcán, majd a rendőrök ellen fordulva."

Én is erről tudok. Dokumentumfilmek szerint a rendőrök gyakorolják, hogy a késest hogyan kell tonfával egy másodperc alatt csörögefánk alakúra hajtogatni. Azért hordják maguknál, elméletileg. De ha a faszi két karddal hadonászik is, akkor is egy golyó a jobb vállába, aztán a többit majd elmeséli a kórházban. Ijedős emberek ne menjenek rendőrnek.

Egyik hiba nem teszi menthetővé a másikat. De ha már nemzetközi felzúdulás meg minden, akkor engem ez az eset éppen jobban aggasztana az amerikaiak helyében. Az egy hír volt, ezek a segghülye lázadó cicusok pedig világméretű esemény. Ne félj, ha Bulgáriában tették volna ugyanezt, az életben nem hallottunk volna róla, pedig ott sincs minden sínen.

blogol-ó 2012.08.19. 02:45:45

@neoteny: Az a jó, hogy az oroszoknál nincs halálbünti és nem neveznek pedofilnak, ha megsimogatod egy kisgyerek fejét. Az usákoknál meg más a helyzet.

Hát eredjen mindenki oda lakni, ahol neki jobb, ezt tudom javasolni...

neoteny · http://word.blog.hu 2012.08.19. 02:45:46

@IGe:

OK, megtaláltam.

Nem látom hogy ez mennyiben különbözik Dawkins meme-koncepciójának egy partikuláris esetétől, de te biztosan érted, hiszen te adtad meg a definíciót.

blogol-ó 2012.08.19. 02:48:13

@Androsz: Azért is fejezem be a vitát (túl azon, hogy itt senkit nem érdekel, hogy az oroszokat tényleg bosszantja, ha valaki a templomaikat gyalázza ilyen módon) mivel a sátánista performanszra senki nem reagált azóta se. Itt lóg ki a lóláb, szerintem te se küszködj ezekkel...

Androsz · http://migransozo.blog.hu 2012.08.19. 03:07:47

@blogol-ó: Igazad van, későre jár, a csontot teljesen lerágtuk, nézzünk jobb elfoglaltság után. :-) Általános jó éjszakát.

neoteny · http://word.blog.hu 2012.08.19. 03:49:37

@Androsz:

"Ha azt mondják, hogy csak hülyék voltunk, nem akartunk mi a politikával foglalkozni, akkor fele ennyit sem kapnak."

Ha a köztörvényes büntetéssel történő fenyegetés sikeresen megakadályozza a politikai véleménynyilvánítást, akkor megvalósult az elnyomás.

"nem is tudod, hogy a házadat bezárta-e legalább valaki, meg a gyerekedért vajon elment-e valaki az óvodába, a feleséged tudja-e, hogy egyáltalán hol vagy."

Hogy nekem miért kell mindent kiböngésznem számodra...

www.legalupdateonline.com/4th/277#cont281

Ez a kaliforniai törvény; nyilvánvalóan más államokban is van hasonló.

A linkelt törvény szerint miután nyilvántartásba vették a letartóztatottat a rendőrségi zárkában, de legkésőbb 3 órával a letartóztatás után, engedélyezni kell 3 ténylegesen megtörténő -- tehát nem csak hívás hanem lezajlott -- telefonbeszélgetést:
- ügyvédhez
- óvadékbiztosító céghez
- rokonhoz vagy más személyhez

Ha a letartóztatott vele élő kiskorú gyermek szülője, 2 további telefonbeszélgetést kell biztosítani számára hogy megszervezhesse a gyerek(ek) felügyeletét.

Ezt az információt, ill. a közvédő vagy más, a szegényeket képviselő ügyvéd telefonszámát, ki kell plakátolni.

Ezen szabályok a letartóztatottól történő szándékos megtagadása törvényes vétség.

"A média sem csinál, még (?) Amerikában sem vihart abból, ha egy gettóniggert egy hét múlva vesznek elő, az a sejtésem."

A sejtés kevés. Ha a letartóztatottnak megtagadják a jogait (mint ahogy előbb is említésre került), az önmagában törvénysértés; egyrészt perelhet (és fog találni ügyvédet aki a megítélt kárösszeg harmadáért perel), másrészt a bíró szankcionálhatja különféle módokon a rendőrséget ill. az ügyészséget.

"Ijedős emberek ne menjenek rendőrnek."

Pedig pontosan emiatt mentik fel a rendőröket bíróságon amikor -- és ha -- odakerülnek: "feared for his or for his colleagues' life", magyarán félt hogy megölik őt vagy rendőrtársát. És mivel a törvény felhatalmazza a rendőrt arra hogy halálos mértékű erőszakot alkalmazzon ha úgy ítéli meg hogy az ő vagy más élete vagy testi épsége súlyos veszélyben forog, hát lőnek.

Az amerikai rendőr nem céllövő: arra képezik ki őket hogy a test közepére lőjenek. Nem is harcművész: nem fog leállni nuncsakuzni valakivel, akinek kés van a kezében.

Ahogy írtam volt, akad bőven kifogásolható rendőri intézkedés, lelövést is beleszámítva. Ez az eset nem a legjobb példa túlkapásokra: ha a rendőr felszólít hogy dobd el a fegyveredet (ami egy törvényes parancs a rendőr részéről), és azt nem teszed meg, ezzel jogalapot szolgáltatsz a rendőrnek arra hogy akár halálos erőszakot alkalmazzon.

Nagyobb gond az amikor fegyverteleneket lőnek le ("a dereka felé nyúlt és azt hittem, pisztolyért nyúl"), vernek halálra ("nem engedelmeskedett a parancsnak") és még sok más eset ill. körülmény.

neoteny · http://word.blog.hu 2012.08.19. 04:00:40

@blogol-ó:

Törvényes halálbüntetés nincs az oroszoknál, de azért elég nagy rendszerességgel haláloznak el újságírók akik a vezetést kritizálják. Aztán meg eredménytelenek a "nyomozások".

neoteny · http://word.blog.hu 2012.08.19. 04:19:01

@blogol-ó:

Igen, megragadta; a lényeg az volt hogy te a Rádió Jereván stílusában tettél közzé egy "hírt": igaz hogy nem maszturbálásért, igaz hogy nem 7 évre ítéltek, de valami történt.

maxval, a gondolkodni próbáló birca · http://maxval.co.nr 2012.08.19. 07:54:34

@Waldeck:

A jó gúnynak elengedhetetlen feltétele a logika. A te mondatodból hiányzott az elemi logika, így komolyan nem vehető. De ennek észleléséhez intelligencia kell.

KopaszMercis 2012.08.19. 08:09:01

@Androsz:
Na csak megertetted... Sajnalom, szar lehet egy ilyes fajta felismeres, folg ha olyan ember szavai. Iatt kovetkezik be akit amug lenezel.. De ne aggodj, nem te tehetsz rola, egyszeruen nem kaptad meg a szukseges loketet von haus aus. Eselyed sem volt kulturalt emberre avanzsalodj, aki tud disztingvalni, mert anyad csecsen nem szittad magadba az anyatejjel...

burakefendi 2012.08.19. 12:09:51

@IGe: akkor reménykedj, hogy a valhöllben egyszer megláthatod az istenek alkonyát. addig sok sikert a dawkins-kóros gondolatvírusaid terjesztésében ;)

Waldeck 2012.08.19. 12:45:46

@Gondolkodni Próbáló Birca: attól, hogy te még képtelen vagy felfogni a nyilvánvaló logikát, attól még az létezik, és csak te nem látod, pedig majd kiböki a szemed. édes istenem, hogy lehetsz ennyire sötét?

Waldeck 2012.08.19. 12:48:41

@blogol-ó: annak, hogy te itt hazudgálsz, semmi köze az orosz eseményekhez, ez csupán téged minőst. és nem csak az minősít, hogy hazudsz, hanem hogy miután lebuktál, még azután is vigyorogsz mint a tök, hát ez tényleg súlyos, részvétem.

ekszvájzed 2012.08.19. 14:39:32

@Waldeck:

Ha nem akarnál mindenkit kőkeményen megbüntet(tet)ni, te, meg a hozzád hasonlók, akiket a fejetekben összemostak ezekkel, és mellettük azokkal, akiknek meg az a tetves rendszer TÉNYLEG nem tetszett, (és SOKKAL jobban, mint a mostani), hidd el, hogy én szarnék a legnagyobbat az egészbe.

(Mert a tutit aztán nyilván csakis te, meg a te megmondóid tudják. Mindenki, aki más mer állítani, az csakis hülye, hagymázas képzelgő lehet. Tudod mit, még ez is a dolog része, csak szólok, nyilván ezt is nyomják a szeánszon, a többi mantra mellett, rendesen).

De mégsem tehetem, mert az akkori dolgokon láthatóan továbbra is külön felbuzdultan te, meg az általad is képviselt teljes agymosott bagázs itt és a hasonló témák felvetése alatt zsezseg, azoknak hatása okán is fulllosan feltuningolva ezekkel a magyargyűlölő, vallásgyűlölő, templomgyűlölő, kereszténygyűlölő, embergyűlölő, stb.-gyűlölő, és mindenféle emberségből kivetkőzött dumákkal.

Ne olvasd már annyit a kurucot, mert onnan csak ezt tanulhatod, én szóltam ... :)

blogol-ó 2012.08.19. 17:41:08

@neoteny:
"Törvényes halálbüntetés nincs az oroszoknál, de azért elég nagy rendszerességgel haláloznak el újságírók akik a vezetést kritizálják. Aztán meg eredménytelenek a "nyomozások"."

Ja!

Még az a szerencse, hogy nem kell ott élned!
És tudod, mi a még nagyobb szerencse?
Hogy ilyen sehol máshol a világon nem történik!
Főleg nem nyugaton! El tudod képzelni, hogy valakit meghurcoljanak a fejlett nyugaton, amiért megkérdőjelez bármit, ami a hivatalos verzió?
Hát ilyen tökre elképzelhetetlen :D

Ezért jó az USA-ban élni! Főleg, amíg egy házilag eszkábált telefontöltőt nem viszel magaddal egy reptérre, vagy nem néznek szexuális zaklatónak 20 évesen azért, mert 6 évesen megfogtad az óvó néni mellét!

Isteni szerencse, hogy ilyen esetek csak az oroszoknál vannak!
.....

Na eriggy öcsém, tájékozódj egy csöppet a világban, aztán majd térj vissza megbölcsülve :D

Üdv.

blogol-ó 2012.08.19. 17:42:28

@neoteny: Aha :)
Akkor lovagoljatok ezen egy kicsit.
Ha meg komolyan aggódtok a fizetett puncis bohócaitokért, akkor lehet kimenni tiltakozni az Andrássy és a Bajza utca sarkára, bugyival a fejeteken!
Sok sikert :D

blogol-ó 2012.08.19. 17:52:43

@Waldeck: Jajjajaj, hát ez tényleg nagyon szomorú!
Látom, nagyon megrázott az eset. De remélem, nem kell emiatt pszichológushoz menned! :D
Kis hülye :D

Na húzzál az orosz követség elé, ha jót akarsz a fizetett puncis lázadó ribanc barátnőidnek.
Ha valóban zavar, hogy őket most gonoszul bezárták, akkor odamész. Ha meg helyette itt sírsz hülyeségeken, akkor csak egy szutyok troll vagy. Amit amúgy is sejtett már mindenki, aki az első soraidat elolvasta :)

neoteny · http://word.blog.hu 2012.08.19. 19:30:36

@blogol-ó:

"vagy nem néznek szexuális zaklatónak 20 évesen azért, mert 6 évesen megfogtad az óvó néni mellét!"

Ez olyasmi mint amikor 7 évre börtönbe zárnak valakit mert belerejszolt a bugyiba? ;)

"tájékozódj egy csöppet a világban, aztán majd térj vissza megbölcsülve"

El is mentem, vissza is tértem... és ismét elmentem, mert -- már tájékozódva -- valós összehasonlítást tudtam tenni a kelet és a nyugat között.

Fekete Sámuel 2012.08.20. 20:43:01

Jajj de jó! Jajj de jó!

Éljen Hitler! Éljen Putyin! Irtsd a szar zsidót!

blogol-ó 2012.08.28. 14:49:54

@neoteny: Na, és hitet is teszel valamelyik mellett? Mentél már tiltakozni az Andrássy-Bajza sarokra? Vagy csak a neten ámokfutsz egyet a punk puncikért? :D

neoteny · http://word.blog.hu 2012.08.28. 17:28:08

@blogol-ó:

Mivel kb. 8,000 km-re nyugatra vagyok az Andrássy-Bajza saroktól, gondolom ez felfogható úgy hogy "hitet tettem valamelyik mellett".

Ami pedig a netes ámokfutást illeti: ebben te vagy a májer, a 7 év letöltendő a bugyiba rejszolásért meg az egymillió lebombázott CIVILEK csak az iraki fővárosban dumáiddal... ;)

blogol-ó 2012.08.28. 20:18:48

@neoteny: Látod, ez a baj, hogy nem a lényegre figyelsz. 8000km-re innen létezik vajon orosz nagykövetség, ahol éppen most te vagy? Ezen tűnődtem :D

neoteny · http://word.blog.hu 2012.08.28. 22:21:33

@blogol-ó:

Tőlem ~3600 km-re keletre van a "helyi" orosz követség.

De ha az utca végében lenne, akkor sem mennék elé tüntetni, mint ahogy te sem jársz tüntetni az amerikai követség elé.

Az oroszok azt csinálnak az országukon belül amit a törvényhozásuk jónak lát (egészen pontosan azoknak a nemzetközi szerződéseknek a figyelembevételével, amikhez csatlakoztak ill. amiket ratifikált az orosz törvényhozás). Ettől még lehet az embernek véleménye, és azt ki is fejtheti.

Ha odafigyeltél, láttad azt hogy én sem gondolom a Pussy Riot tagjait "bűntelennek", csak másban -- ami jóval kevésbé büntetendő (magánterület megsértése => pénzbíráság). Ha itt lenne az oroszországihoz hasonló törvény, az ellen tüntetnék... vagy nem élnék itt. Az hogy ilyen törvény nincs helyben, természetesen nem jelenti azt hogy itt eljött a földi mennyország; de errefelé (mai napság már) nincs olyan összeszövődés az állam és (valamelyik/bármelyik) egyház között mint ami az oroszokra mostanában (Putyin alatt) jellemző.

Tavaly volt itt egy közeli nagyvárosban zavargás, ahol rendőrautókat gyújtottak fel meg üzleteket fosztogattak ill. rongáltak. A rendőrség (jellemzően utólag) nagy erőket vetett be hogy megtaláljanak (legalább) főkolomposokat (már akikről készültek videók/fényképek). Volt olyan aki 16 hónapot kapott, volt aki egyet (még közel sincs vége a folyamatnak). Lehet hogy a helyi bírók nem elég szigorúak az orosz "igazságszolgáltatáshoz" képest, de egy nyilvánvalóan köztörvényes súlyos garázdaságért itt kevesebbet kapnak emberek mint egy 30 mp-es politikai "huliganizmusért" az oroszoknál (ami csak emberek érzéseit "rongálta" -- na meg a pillanatnyi világi és egyházi hatalom ellen agitált).

blogol-ó 2012.08.30. 16:49:52

@neoteny: Az, hogy SZERINTED mennyira súlyos a punk puncik cirkusza, az lényegtelen. Az számít, hogy a sok száz millió ortodox keresztény mit gondol erről OTT.
Semmi más nem számít. A nagyrészt csöndben és gyorsan fölvett kis balhéjuk a felvétel miatt volt drága, mindenki, az egész világ láthatta, hogy ők mit csinálnak egy szentnek tartott helyen. Sokszor fölmerült már, hogy vajon egy mecsetben is ilyen lelkesen nyomták volna? Vajon a mecsetben előadott hasonló buli után lehetne őket bíróság elé vinni, vagy már perceken belül ott a helyszínen cafatokra szedték volna őket? Hm? Na ezen gondolkozz el egy kicsit.

És azon, hogy NEKED IS elkerülte a figyelmedet az én véleményem - ami amúgy nem ér semmit, mert miért is érne, nem vagyok se ortodox keresztény, se orosz, se orosz állampolgár, se jogász, se semmi. (Ahogy itt a többiek SZINTÉN.)
Az én véleményem szerint jó nekik a kétéves börtön - FELFÜGGESZTVE.

...

neoteny · http://word.blog.hu 2012.08.30. 20:18:05

@blogol-ó:

"Az számít, hogy a sok száz millió ortodox keresztény mit gondol erről OTT."

Tekintettel arra hogy OTT a népesség teljes száma kb. 143 millió, az teljesen lehetetlen hogy "sok száz millió ortodox keresztény" legyen OTT. (Én a te helyedben nem erőltetném a különféle számok belökdösését mert nagyon nincs sikered velük.)

Másrészt -- legjobb tudomásom szerint -- nem készült reprezentatív felmérés OTT az ortodox keresztények között arról hogy ők mit gondolnak ebben a kérdésben.

blogol-ó 2012.08.30. 21:08:41

@neoteny: Nem hiszed el, de roppant módon mulattat, ahogy küszködsz a számokon, mintha számítana :D
Mennyi időt töltesz te azzal, hogy itt alátámaszd a hülyeségeidet és utánanézz mindennek? Miért érzem úgy, hogy nincs saját életed a neten kívül? :D

Ja, nincs több százmillió, csak többtízmillió. És akkor mi van öcsém? HE? :D

Sajnállak ám :D

neoteny · http://word.blog.hu 2012.08.30. 21:15:54

@blogol-ó:

Ha nem számítanak a számok, akkor miért dobálózol velük?

Ha számítanak, akkor miért nem gondolkodsz mielőtt előrángatsz valamit onnét ahová a nap sem süt?

blogol-ó 2012.08.30. 21:17:03

@neoteny: Jajjaj, kishaver, alaposan beletapostam a kis büszke lelkedbe, úgy látom :D

neoteny · http://word.blog.hu 2012.08.30. 21:21:32

@blogol-ó:

Nem; ismét demonstráltad hogy az általad idézett számokat annyira lehet komolyan venni mint a többi vergődéseidet.

blogol-ó 2012.09.01. 16:42:58

@neoteny: Jaj, hát az szomorú :D
Az még szomorúbb, ha te a neten történő játszadozást (amit itt épp csinálunk) egészen komolyan veszed. Sokat elárul ez rólad :D
Amikor utánanézel, hogy egy velvetes cikk igazságtartalma megfelel-e a valóságnak, plusz eltöltesz a kis számaiddal még párszor negyed órát, akkor nem gondolsz arra, hogy helyette valami hasznosat is csinálj? :)

Még lejjeb (törölt) 2012.09.20. 17:30:27

Élvezettel néztem az orosz híradóban, ahogyan lelohadt a pofájukról a debil mosoly az ítélet hírdetés közben.

A képen látható kéztartás, ujj tördelés is szöges ellentétben van az arcot eluraló kényszeredett lárvamosollyal.

A No Faszarán poló pedig külön hab a tortán.