Egy többlépcsős unortodox igazságszolgáltatási reformra van szükség, amely lehetővé teszi a társadalmi elvárások becsatornázását a büntető igazságszolgáltatásba.
(Képünkön a társadalmi elvárásokra közvetlenül reagáló igazságszolgáltatás látható.)
A KIM válaszra méltatta a TASZ bloggereinek írását, amelyben kifogásolták, hogy a miniszter úr levélben próbált nyomást gyakorolni az igazságszolgáltatásra, megsértve ezzel a hatalmi ágak elhatárolásának demokratikus elvét. A válaszban a KIM értetlenségének ad hangot írásaink tartalma és felháborodott hangvétele miatt, szerintük Navracsics miniszter úrnak esze ágában sem volt beleavatkozni a bírák munkájába, ennek alátámasztására mellékelték is az eredeti levelet, amit a Kúria elnökének küldött. Az már természetesen csak a TASZ jogvédőinek megátalkodottságát bizonyítja, hogy a levél szerintük inkább még jobban alátámasztja azt az állításunkat, hogy itt bizony beavatkozás történt. Ezek a jogvédők mindig a csomót keresik a kákán, absztrakt elvekhez ragaszkodnak és nem értik a reálpolitika kihívásainak súlyát. Miért nem állunk tehát hozzá pozitívan?
Fogadjuk el a megingathatatlan tényt, hogy a társadalmi elvárásoknak befolyásolniuk kell a bíráskodást, hiszen, mint ahogy a miniszter úr fogalmazott, másként megrendülhet a büntető igazságszolgáltatásba vetett állampolgári hit. Nem akarunk a nemzeti együttműködés gátja lenni, inkább annak motorjává kívánunk válni! Ehhez akkor egy többlépcsős unortodox igazságszolgáltatási reformra van szükség, amely lehetővé teszi a társadalmi elvárások becsatornázását a büntető igazságszolgáltatásba.
1) Először is, kezdjük a jogászképzéssel. Az első lépéseket itt már megtette a kormány azzal, hogy alaposan megnehezítette a fiataloknak azt, hogy jogi pályára adják a fejüket, hiszen elég kevés térítésmentes hely áll a rendelkezésükre. A kevés jogász jobban kontrollálható, mint a sok. De magát a jogászképzést is át kell alakítani, hiszen a jövőben a képzett büntetőjogásznak nem holmi paragrafusmagoló strébernek kell lennie – új órákat kell bevezetni az olyan haszontalan tárgyak helyett, mint az alkotmányjog vagy a büntető eljárásjog. Ilyen például a „Bevezetés a társadalmi elvárások szociometriájába” és a „Morális pánikkeltés anatómiája”, illetve a „A hatalomkomform ítélkezés technikái”.
2) Aztán ott van a bírói kar. Itt is szép eredményeket ért már el a kormány az öreg fafejek nyugdíjazásával, ők már úgysem értik az új idők szavát, ragaszkodnának itt holmi bírói függetlenséghez. Egy kilenc évre megválasztott OBH elnök gondoskodik arról, hogy a társadalmi elvárások érvényesüljenek a bíráskodásban, akinek nem kell bajlódnia a társadalmi elvárásokkal sem, hiszen a határozatai nem nyilvánosak. Szuperül ki van ez találva: a társadalmi elvárások nem zavarhatják meg a társadalmi elvárások érvényesülését! Immár a legfőbb ügyészt is kilenc évre választják, ő is tudni fogja, hogy mik a társadalmi elvárások, nem fogja ebben megzavarni holmi parlament.
3) Javaslatot teszünk a Társadalmi Elvárásmérő Index (TEMI) kidolgozására, ugyanis a társadalmi elvárások objektív, tudományos igényű feltárása nélkül a bírók hogyan is tudnák megállapítani, hogy mi a helyes társadalmi elvárás? A végén még valami helytelen társadalmi elvárásnak is helyt adnának itt! Kezdeményezzük, hogy a TEMI kidolgozásával bízzanak meg egy független módszertani bizottságot, amelynek az elnökét a miniszterelnök nevezi ki, tagjait szigorúan szakmai alapon választja ki Áder János kilenc évre, határozatait pedig 20 évre titkosítsák.Sikeres népi ítélőszék a 30-as évek Amerikájában.
4) Javasoljuk ezenkívül a Népi Ítélőszékek felállítását. A NÉSZ Kubatov-listák alapján kiválasztott reprezentatív tagjainak a köztelevízió pártatlan és kiegyensúlyozott hírműsorainak kötelező megtekintése után SMS-ben kell szavazniuk arról, hogy elég szigorúnak tartják-e a bíróság döntéseit azokban a kérdésekben, amelyeket a miniszter eléjük terjeszt.
Hisszük, hogy javaslataink hazánk igazságszolgáltatásának javát fogják szolgálni, és kérjük a Miniszter Urat, hogy azokat szíveskedjen megfontolás tárgyává tenni – természetesen csak miután a Miniszterelnök Úrral erről négyszemközti konzultációt tartott. Nem vagyunk mi képmutatók, tudjuk, hogy működik a reálpolitika!